1983年10月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
少年審判の証拠調べと家裁の裁量
結果 棄却向き―
| あらまし | 県立高校3年の少年（当時17歳）が、校舎への落書きや窓ガラスを割るなどの器物損壊と、校舎への放火未遂を疑われ、家庭裁判所の審判を受けた。少年は器物損壊を認めたが放火は否定し、少年を支える弁護士ら（付添人）は目撃者2名を含む証人を申請した。家庭裁判所は、目撃者2名を少年側の立会いなしに審判廷の外で話を聞くだけにとどめた。少年側は、この手続が憲法31条に反すると主張して、最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は器物損壊と放火未遂の両方を認定し、少年を保護観察処分にした。東京高等裁判所も少年側の抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、実質は少年法の解釈の誤りをいうものにすぎず、不服申立ての理由に当たらないとして、申立てを退けた。 非行事実の認定では少年の人権への手続上の配慮が欠かせず、証拠調べの範囲や方法は家庭裁判所の完全な自由裁量ではないとした。 少年法と少年審判規則は、証拠調べの範囲、限度、方法の決定を、家庭裁判所の合理的な裁量に委ねた趣旨だと示した。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（し）第77号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、現住建造物等放火未遂保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉家庭裁判所松戸支部―両方の非行事実を認定し保護観察処分とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1983.07.04少年側の抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（し）第77号 1983.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 保護処分も自由の制限を伴うので適正な手続の保障が及び、重要な目撃者については、求めがあれば少年側に立会いと反対尋問の機会を与える必要があり、本件はその裁量を超えていたと述べた。ただし、争いのない器物損壊だけでも保護観察がひどく不当とはいえないため、結論としては申立てを退けることに賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 中村 治朗 | 本件の家庭裁判所の扱いは裁量を超えていたとする団藤裁判官の意見に同調した。保護処分は少年に汚名を与え、経歴や今後の社会生活に不利益を及ぼし、心にも深い傷を残すので、非行事実の認定で憲法上の適正な手続の要求を無視できないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。