記録所.com

1987年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

買収資金の没収と追徴の範囲

結果 その他向き―

あらまし1980年の愛媛県宇和島市長選挙で、候補者の選挙運動をしていた被告人は、有権者に配る報酬の資金として候補者から現金を受け取り、有権者らに配ったとして罪に問われた。受け取った金は実際には合計3000万円で、起訴された分のほか、起訴されていない有権者への供与や後援会の正当な費用にも使われていた。二審が被告人に現金の没収と多額の追徴を言い渡したため、被告人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は犯罪事実を認め、押収された現金295万円の没収と、2186万3000円の追徴(金銭の納付)を言い渡した。
最高裁の判断

資金の一部を趣旨どおり他人に配ったと認められれば、その供与が起訴されていなくても、その金額は追徴額から差し引くべきだ。

資金の一部を後援会など選挙運動の正当な費用に使ったと認められる場合も、同じように追徴額から差し引くべきだ。

返還された618万7000円が被告人に再び渡ったとは認められず、没収は45万円に限り追徴はなしとした。他の部分の上告は退けた。

裁判年月日
1987年12月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(あ)第1005号
事件名
公職選挙法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1984.06.25有罪とし、現金295万円の没収と2186万3000円の追徴を言い渡した ―1984.06.25―有罪とし、現金295万円の没収と2186万3000円の追徴を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和59年(あ)第1005号

1987.12.11 判決その他 この判決
1987.12.11判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。