1986年6月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
市長の再選後の職務と収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 長崎県松浦市の市長は、市の工事で入札に参加する業者の指名や入札の執行を管理する権限を持ち、近く行われる市長選挙への立候補を決めていた。被告人はこの市長と共謀し、再選後に進める予定だった市庁舎の建設工事などについて、電気・管工事業者Ａから、指名や入札で有利に取り計らってほしいと頼まれ、その報酬として現金3000万円を受け取った。被告人は受託収賄罪に問われ、弁護人が法令違反と刑の重さを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に受託収賄罪の成立を認め、二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は法律が定める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 市長が任期中に、今の権限に属する事項で再選後に担当する職務について頼まれ賄賂を受け取れば、受託収賄罪が成立する。 このため、被告人に受託収賄罪の成立を認めた二審の判断は正当だとした。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1986年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第1087号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―受託収賄罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1984.07.12一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（あ）第1087号 1986.06.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。