1988年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
「ビバ・ナチュラル」と医薬品
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは「ビバ・ナチユラル」という品を販売した。販売の際には、高血圧、動脈硬化、肝臓疾患に非常に効果があると書いたポスターや、これらの症状への効き目を示す「治験例集計紙」を添えて宣伝していた。この品が薬事法の医薬品に当たるとされ、同法24条1項違反の罪に問われた。被告人側は、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、成分だけでなく形状、外観、販売時の宣伝なども合わせて考え、この品を医薬品に当たるとして、薬事法違反の罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反などの主張は、理由がないか、上告の理由として認められないものだとした。 成分だけでなく形状や外観、販売時の宣伝も合わせて医薬品と判断しても、憲法21条、22条に反しないとした。 成分、名称、効能の表示、ポスターなどによる効き目の宣伝を総合し、医薬品に当たるとした判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第1280号
- 事件名
- 薬事法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1984.09.12医薬品に当たるとして薬事法違反の罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（あ）第1280号 1988.04.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。