1986年4月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
多数の選挙人への同時の饗応と罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が当選する目的で、同じ日時と場所で多数の選挙人に飲食などのもてなしをし、公職選挙法違反に問われた。もてなした相手が多数いる場合に、犯罪がいくつ成立するのかが問題になった。被告人の弁護人は、憲法違反や判例違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の行為は全体をまとめて1つの饗応接待罪になると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎず、引用の判例も事案が異なり、上告理由に当たらないとした。 同じ日時と場所で多数の選挙人をもてなした行為は、相手の人数ごとではなく、全体で1つの饗応接待罪になるとした。 同じ考え方に立つ二審の判断は相当だとした。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1986年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第1573号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1985.11.28全体で1つの饗応接待罪になると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（あ）第1573号 1986.04.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。