記録所.com

1987年4月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

ゴルフ場のロストボールと窃盗

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、複数のゴルフ場の人工池の底からゴルフボールを持ち去り、窃盗の罪に問われた。ボールはゴルファーが誤って池に打ち込み、そのままにしたいわゆるロストボールだったが、ゴルフ場側はいずれ回収して再利用する予定だった。被告人側は有罪の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、このロストボールは窃盗の対象になると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の主張は法律上の上告理由に当たらないとし、裁判官全員一致の結論だった。

ゴルフ場側は回収と再利用を予定しており、ボールはゴルフ場側の所有物で、持ち主のない物ではないとした。

ボールはゴルフ場の管理者が占有していたので窃盗の対象になるとした二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1987年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(あ)第1514号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1986.01.30ロストボールは窃盗の対象になると判断した ―1986.01.30―ロストボールは窃盗の対象になると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和61年(あ)第1514号

1987.04.10 決定棄却 この決定
1987.04.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。