1986年6月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
覚せい剤をコカインと誤認した所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤を含む粉末を麻薬のコカインだと思い込んで所持していた。どの罪が成立するのか、また、麻薬所持罪としながら覚せい剤取締法で薬物を没収してよいのかが問題になった。被告人側は量刑が重すぎることなどを主張して上告し、弁護人は麻薬所持罪を認めながら同法で没収するのは筋が通らないとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この所持について麻薬所持罪の成立を認め、覚せい剤を覚せい剤取締法により没収した。二審の東京高等裁判所も、この一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。覚せい剤との認識がないので重い覚せい剤所持罪は成立せず、軽い麻薬所持罪が成立すると判断した。 両罪は対象の薬物と刑の重さが違うだけで、麻薬と覚せい剤は似ているため、軽い罪の範囲で実質的に重なると述べた。 処罰されるのは覚せい剤を所持した行為で、没収には薬物の危険を防ぐ性格もあるため、覚せい剤取締法で没収できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和61年（あ）第172号
- 事件名
- 大麻取締法違反、麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―麻薬所持罪の成立を認め、覚せい剤取締法により没収した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1985.12.27一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和61年（あ）第172号 1986.06.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 谷口 正孝 | 両罪は悪質さの性質が同じでも法定刑の違いから程度が異なるため、軽い麻薬所持罪の故意だけが認められると説明した。没収は人への刑罰と違い物の危険を取り除く処分なので、外形的に覚せい剤所持の罪があれば足り、矛盾しないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。