記録所.com

1989年11月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

菜切包丁で脅した行為と正当防衛

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は駐車をめぐってダンプカーの運転手Aと口論になり、年下で体格も勝るAから「殴られたいのか」と拳を突き出され、足を蹴り上げる動作をされながら追いかけられた。被告人は車にあった菜切包丁を腰のあたりに構え、「切られたいんか」などと言った。この行為が凶器を示した脅迫と包丁の不法な携帯にあたるとして起訴され、被告人は正当防衛を主張した。
それまでの判断一審は正当防衛を認めず、有罪として罰金3万円を言い渡した。二審は防衛の程度を超えた過剰防衛にあたるとして一審判決を破棄したが、やはり有罪とし、罰金1万5000円を言い渡した。
最高裁の判断

一審・二審の判決を取り消し、被告人を無罪とした。裁判官全員一致の結論だ。

被告人は危害を避けるため包丁を構えて言葉で脅しただけで、防御に終始しており、防衛の限度を超えない。

包丁の携帯も正当防衛の行為の一部であり、違法とはいえないため、銃刀法違反の罪も成立しない。

裁判年月日
1989年11月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(あ)第782号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―正当防衛を認めず有罪、罰金3万円とした ―――正当防衛を認めず有罪、罰金3万円とした―
二審大阪高等裁判所1986.06.13過剰防衛と認めて一審判決を破棄し、有罪、罰金1万5000円とした ―1986.06.13―過剰防衛と認めて一審判決を破棄し、有罪、罰金1万5000円とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(あ)第782号

1989.11.13 判決破棄自判 この判決
1989.11.13判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島谷 六郎賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。