記録所.com

1988年4月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

海軍軍法会議の有罪判決と再審

結果 棄却向き―

あらまし舞鶴鎮守府軍法会議は、海軍軍法会議法にもとづき昭和20年2月23日に有罪判決を言い渡し、この判決は同年3月6日に確定した。この有罪判決について裁判のやり直し(再審)を求める請求があったが、棄却された。申立人は不服を申し立てたが、これも退けられたため、旧刑事訴訟法の規定による即時抗告として最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断再審の請求は棄却され、それに対する即時抗告も大阪高等裁判所が昭和61年3月12日に棄却した。
最高裁の判断

軍法会議の根拠法令が廃止された後も、この有罪判決は旧刑事訴訟法の確定判決に当たり、再審を請求できると判断した。

最高裁への不服申立ては特別抗告に限られるため、本件の申立ては適法な特別抗告として扱うのが相当だとした。

憲法違反の主張は実質は法令違反の主張で、その他も事実誤認などの主張にすぎず、適法な抗告理由に当たらないとして退けた。

裁判年月日
1988年4月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(す)第44号
事件名
再審請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する旧刑訴法四六九条三号による即時抗告として不服申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所―再審請求を棄却した ―――再審請求を棄却した―
二審大阪高等裁判所1986.03.12即時抗告を棄却した ―1986.03.12―即時抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和61年(す)第44号

1988.04.12 決定棄却 この決定
1988.04.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奧野 久之賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。