1987年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審での供述変更と新証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は道路交通法違反で起訴され、一審では時速168キロで車を運転したとの事実を認めて争わなかったが、懲役3月の実刑判決を受けて控訴した。控訴審で弁護人は、事実を認めたのは刑を軽くしてもらうのに得策と考えたためで、そのような高速で走ったことはないのが真実だと主張した。そして、被告人の新たな供述を被告人質問と陳述書で出そうとし、これを裏付ける証人2名と書面5点の取調べを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役3月の実刑とした。二審の東京高等裁判所は、被告人の新たな供述の提出を許さず、証人と書面の取調べの請求も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。上告の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服で、上告できる理由に当たらないとした。 刑を軽くするため一審で事実を認めたという事情は、一審で証拠を出せなかった「やむを得ない事由」に当たらないとした。 そのような証拠を調べるかは控訴審の裁量に任され、請求を退けた二審の措置は裁量の範囲内で相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1987年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第406号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役3月の実刑とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1987.02.26新たな供述と証拠の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和62年（あ）第406号 1987.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。