記録所.com

1988年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

見通しの悪い交差点と広い道の徐行

結果 棄却向き―

あらまし運転者が道路交通法違反と業務上過失傷害の罪に問われ、名古屋高等裁判所の判断に対して弁護人を通じて最高裁に上告した。争点になったのは、左右の見通しがきかない交差点で、交差する道より明らかに広い道を走る車にも徐行の義務があるかどうかだ。全文には、事故の詳しい事情は書かれていない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、引用した判例が本件に合わないなどとして、法律が定める上告の理由に当たらないと判断し、上告を退けた。

見通しのきかない交差点では、交通整理が行われている場合と優先道路を通る場合を除き、車は徐行しなければならないとした。

自分の通る道が交差する道より明らかに広くても、徐行の義務は免除されないと、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1988年4月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和62年(あ)第644号
事件名
道路交通法違反、業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1987.04.28― ―1987.04.28―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和62年(あ)第644号

1988.04.28 決定棄却 この決定
1988.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。