1988年9月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
違法な連行後の所持品検査と尿の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 1986年6月の深夜、東京・浅草で警察官が覚せい剤使用を疑って声をかけたところ、被告人が逃げ出し、取り押さえられた。警察官は抵抗する被告人を承諾のないまま警察署へ連れて行き、靴下の中から覚せい剤や注射器を見つけ、その後に尿の提出も受けた。被告人は覚せい剤取締法違反で起訴され、被告人側は、覚せい剤や鑑定書は違法に集めた証拠だから裁判で使うべきではないと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審の認定を認めたうえで、これらの証拠を使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。警察署への連行は本人の承諾がなく、その状態を利用した所持品検査と採尿も違法だと認めた。 違法があっても証拠は直ちに排除されず、令状を求める原則を無にするほど重大で、将来の違法捜査を防ぐ上で不相当な場合に排除されるとした。 本件は逮捕もできた状況での手順の誤りで、暴力や令状逃れの意図はなく、採尿も任意だったとして、違法は重大でないとし、証拠を使えると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1988年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第944号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1987.07.15一審の認定を認め、証拠を使えると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和62年（あ）第944号 1988.09.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 島谷 六郎 | 意に反する警察署への連行は法律が厳しく禁じる逮捕に近いもので、それを利用した所持品検査と採尿の違法も重大だから、将来の違法捜査を防ぐため証拠は使えないとした。紙包みを落とした時点で逮捕できたという多数意見の見方にも疑問を示し、単なる手順の誤りとはいえないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 奧野 久之 | 島谷六郎裁判官の反対意見に賛同し、証拠は使えないとする立場をとった。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。