2006年1月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
公衆便所への落書きと建造物損壊
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、区立公園内の公衆便所の白い外壁に、ラッカースプレー2本で赤と黒のペンキを吹き付け、「反戦」「戦争反対」「スペクタクル社会」と大きく書いた。この落書きは水道水や液性洗剤では消せず、ラッカーシンナーでも完全には消せないもので、再塗装で完全に消すには約7万円かかるものだった。被告人は建造物損壊の罪に問われ、被告人側は有罪の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、落書きが建物の「損壊」に当たると判断した。二審の東京高等裁判所もこの判断を正当なものとして認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は法律が認める上告理由に当たらないとして上告を退け、建造物損壊罪が成立するかは職権で判断した。 落書きで外観や美観が著しく損なわれ、利用に抵抗感を与えかねず、管理者もそのまま利用させ続けるのは困難な状態となった。 消すのも相当に困難で、建物の効用を減らしたといえるから、落書きは刑法260条前段の「損壊」に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（あ）第2154号
- 事件名
- 建造物損壊被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建造物損壊罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（う）第646号 2004.09.03一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成16年（あ）第2154号 2006.01.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。