2006年2月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
児童ポルノのデータ複製と製造罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、わいせつ図画の販売や販売目的での所持、児童買春・児童ポルノ処罰法違反の罪に問われた。争点の一つは、児童に一定の姿態をとらせて記録媒体に記録した者が、そのデータを別の記録媒体に記憶させて児童ポルノを作る行為が、同法7条3項の製造罪に当たるかどうかだった。被告人の弁護人は、同項の「姿態をとらせ」という文言は不明確で、表現の自由を広く規制しすぎており憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、データを別の記録媒体に記憶させて児童ポルノを作る行為も製造罪に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「姿態をとらせ」の文言は不明確ではなく、表現の自由への過度に広い規制でもないとした。 判例違反の主張は事案の異なる判例を引くもので、その他の主張も実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告理由に当たらないとした。 児童に姿態をとらせて記録した者が、そのデータを別の記録媒体に記憶させて児童ポルノを作る行為は、製造罪に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第1342号
- 事件名
- わいせつ図画販売，同販売目的所持，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成17年（う）第12号 2005.06.09別の記録媒体に記憶させる行為も製造罪に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（あ）第1342号 2006.02.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。