2006年2月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審で刑が重くなったかの判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は道路交通法違反や業務上過失傷害などの罪に問われ、一審で懲役1年6月と罰金7000円の判決を受けた。被告人だけが刑が重すぎるとして控訴したところ、二審は懲役を1年2月に減らす一方、罰金を1万円に増やし、罰金を払えないときの労役場留置の期間も1日長くなる内容にした。被告人側は上告し、被告人だけが控訴した場合に一審より重い刑を言い渡すことを禁じた刑事訴訟法402条との関係が問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役1年6月と罰金7000円とした。二審は一審判決を取り消し、懲役1年2月と罰金1万円とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はいずれも法律が認める上告理由に当たらないとしたうえで、刑の重さの点は職権で判断した。 二審の刑が一審より重いかどうかは、懲役と罰金を別々に見ず、判決の主文全体を総合的に考えて判断するとした。 罰金が3000円増え留置も1日延びたが、懲役は4か月短くなったので、実質的に不利益ではなく重い刑に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第1680号
- 事件名
- 道路交通法違反，道路運送車両法違反，自動車損害賠償保障法違反，業務上過失傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役1年6月と罰金7000円とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成17年（う）第173号 2005.07.04一審判決を取り消し、懲役1年2月と罰金1万円とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（あ）第1680号 2006.02.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。