2006年2月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
座席を外した車の無免許運転
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が勤める建設会社の車は、もともと15人分の席があったが、かなり以前から後方の6人分の座席が取り外されていた。車検証の乗車定員は15人のままだった。被告人は、上司から人を乗せなければ普通免許で運転しても大丈夫だと聞いたことや、車検証の種別欄に「普通」とあるのを見たことなどから、普通免許で運転できると思い込み、この車を運転した。道路交通法違反（無免許運転）などに問われた被告人側が、有罪とした判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人に無免許運転の罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、無免許運転の罪が成立するとした二審の判断は、結論として正しいとした。 座席を外して実際の席が10人分以下でも、車検証の定員変更の記入がなければ、法律上は大型自動車のままだ。 席の状況を知りながら普通免許で運転した以上、普通免許で運転できると思い込んでいても無免許運転の故意が認められる。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第1743号
- 事件名
- 道路交通法違反，業務上過失傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成17年（う）第49号 2005.07.19無免許運転の罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（あ）第1743号 2006.02.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。