1958年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
外蒙古の捕虜収容所での隊長の犯罪と裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は日本人で、外蒙古で捕虜になっていた。蒙古側の収容所長から捕虜の隊長に任じられたが、任された処罰の権限を超えて、隊員を屋外に留め置いたり営倉に入れたりして閉じ込め、さらに隊員が生きていくのに必要な保護をしなかったとして、逮捕監禁と遺棄致死の罪に問われた。弁護人は、東京の裁判所には事件を扱う権限（管轄）がないこと、外国での捕虜管理について日本は裁けないこと、捕虜の間の行為は罪にならないことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人は検察官の呼び出しに自分から応じて東京で取り調べを受けたので、東京は刑事訴訟法2条の「現在地」に当たり、東京地裁に管轄があるとした。 「現在地」とは、起訴の時に被告人が自分の意思か適法な強制で実際にいる場所を指す。違法な強制で連れて来られた場所は当たらないとした。 日本人は国外のどこにいても日本の刑法に従う。捕虜の間は事実上裁けないだけなので、裁けるようになれば、権限を超えた行為を処罰できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1683号
- 事件名
- 逮捕監禁、遺棄致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.26一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第1683号 1958.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 本件は、被告人が蒙古側から与えられた捕虜隊長の権限を乱用したか、その職務に背いたという事件だ。刑法4条の趣旨から見て、国外での日本人の犯罪を処罰する刑法3条を当てはめるべきではないと述べた。また、多数意見が引いた先例は、もともと処罰の権限がない者による監禁の事件なので、本件には当てはまらないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。