1958年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審の自判と二重の危険
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、暴行の罪と、法律で決められた上限を超える家賃を取ったという地代家賃統制令違反の罪で起訴された。暴行は、店主として店の人を監督する範囲を超えたものだった。二審の判決に対して、被告人の弁護人は、起訴状に書かれた罪の内容があいまいだったこと、控訴審が改めて判決したのは同じ罪で二度裁かれることになり憲法に違反すること、家賃の上限額の認め方が誤っていることなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、新しく事実を調べることなく一審の記録を読んで審理し、自ら改めて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状に書かれた罪の内容があいまいなときは、裁判所はまず検察官に説明を求め、それでもはっきりしないときに初めて起訴を退けるべきだ。 一審・控訴審・上告審は一続きの一つの手続なので、控訴審が改めて判決しても、同じ罪で二度裁くことを禁じる憲法39条には違反しない。 家賃の上限額は証拠で認める事実ではなく法律の判断だが、二審はその趣旨で判断しており誤りはない。店主の暴行も正当な行為とは認められず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5569号
- 事件名
- 暴行、地代家賃統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.11.17自ら改めて判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第5569号 1958.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。