1958年5月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
自分で飲む酒の無免許製造
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、政府の免許を受けないで酒を造ったとして、酒税法違反の罪に問われた。被告人と弁護人は、自分たちが飲むために造った酒で売ったりもうけたりする目的はなかったので、当時の酒税法16条のただし書により免許はいらないと主張した。また、味が変わったり腐ったりした酒に手を加えただけだとも主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は第9回の公判で判決を言い渡し、二審の東京高等裁判所は、被告人が主張した事実の誤りについて判断した。最高裁の決定からは、いずれも被告人の罪を認めたことがうかがえる。 |
| 最高裁の判断 | 免許なしに酒を造れば、自分たちが飲むためで販売やもうけの目的がなくても、無免許で酒を造った罪になる。 当時の酒税法16条のただし書を、自分で飲むための酒造りにまで広げて当てはめることはできない。 変わった酒や腐った酒に手を加えたことも無免許の酒造りの一部なので、罪は免れないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3223号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.08.30控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3223号 1958.05.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。