主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1963.02.22 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- Fが1945年に亡くなったが、法律で決まる家督相続人も指定された家督相続人もいなかったため、Fの妻Bらの親族が事実上集まり、原告を相続人に推すことを決めた。しかし、裁判所に親族会の招集や選定順位の変更の許可を求めた者はおらず、法律上の親族会による選定はなかった。それでも原告を家督相続人とする届出が受理されて戸籍に記載され、不動産にも原告名義の相続登記がされた。原告は、この不動産は相続で自分のものになったとして、Bらに対し、その取得登記の抹消を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。原告は見かけ上の相続人の地位にあり、確定判決によらない違法な戸籍の抹消でその地位は失われないと述べた。真の相続人が相続の回復を求めない限り、それ以外の第三者であるBらは相続の無効を主張できないから、二審判決は破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
少数意見
1962.11.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は旧関税法違反の罪に問われ、有罪判決とともに、犯罪に関係する船舶と貨物の換価代金の没収を言い渡された。これらの船舶と貨物は、被告人ではなく第三者の持ち物だった。被告人は、持ち主に言い分を述べる機会を与えないままの没収は憲法に反するなどとして、最高裁に判決の見直しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被告人が、第三者の権利が侵害されることを理由に上告することは許されないとした。昭和35年の大法廷判決を参照し、被告人の主張は採用すべきでないと述べた。
- 向き
- ―
少数意見
1962.11.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人2人は、貨物を密輸出しようとしたとして関税法違反の罪に問われ、有罪判決とともに貨物と船の没収を言い渡された。貨物は被告人ではない第三者の持ち物だったが、その持ち主は裁判で言い分を述べる機会を与えられていなかった。弁護人は、第三者の権利を侵害するこの没収は憲法に違反するとして、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被告人が第三者の権利の侵害を理由に上告することは許されないと述べた。昭和35年の大法廷判決を参照し、弁護人の主張は採用すべきでないとした。
- 向き
- ―
担当裁判
5,931件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1963.02.22 第二小法廷 判決 | 親族の集まりで決めた家督相続人 原告にはBらの取得登記の抹消を求める権利がなく、同じ趣旨の二審の判断は相当だとして、上告を退けた。 少数意見藤田八郎の意見 原告は見かけ上の相続人の地位にあり、確定判決によらない違法な戸籍の抹消でその地位は失われないと述べた。真の相続人が相続の回復を求めない限り、それ以外の第三者であるBらは相続の無効を主張できないから、二審判決は破棄すべきだとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 反対 | ― |
| 1962.12.12 大法廷 判決 | 第三者の物の没収と徳之島の密輸 没収が憲法上許されないなら代わりの支払い命令もできないとして二審判決を破棄し、密輸出について執行猶予付きの懲役と罰金を言い渡した。 意見藤田八郎の意見 入江俊郎判事・山田作之助判事も意見 持ち主でない被告人に貨物の原価の支払いを命じたのは違法だと述べた。一方、第三者の物の没収は持ち主の権利を奪うものではなく、再び犯罪に使われないよう占有を取り上げるだけなので、船の没収を違法とした多数意見には賛成しなかった。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1962.11.28 大法廷 判決 | 第三者の持ち物の没収と憲法 一審と二審の判決のうち被告人に関する部分を取り消し、改めて懲役2年、執行猶予3年とした。没収は言い渡さなかった。 少数意見藤田八郎の意見 高木常七判事・山田作之助判事も少数意見 被告人が、第三者の権利が侵害されることを理由に上告することは許されないとした。昭和35年の大法廷判決を参照し、被告人の主張は採用すべきでないと述べた。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 | ― |
| 1962.11.28 大法廷 判決 | 第三者の持ち物の没収と告知・防御の機会 貨物の没収は違憲として一審・二審判決を取り消し、2人に執行猶予付きの懲役刑と、被告人B所有の船の売却代金の没収を言い渡した。 少数意見藤田八郎の意見 高木常七判事・山田作之助判事も少数意見 被告人が第三者の権利の侵害を理由に上告することは許されないと述べた。昭和35年の大法廷判決を参照し、弁護人の主張は採用すべきでないとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 | ― |
| 1962.09.14 第二小法廷 判決 | 他人名義の登記と買主の責任 原告は事情を知らない第三者に無効を主張できず、買った2人がこれに当たるかを審理しなかった原判決は違法だ。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1962.09.14 第二小法廷 判決 | 年少者の労働時間違反と家庭裁判所 この規定に違反する成人の事件は、少年法により家庭裁判所に起訴すべきで、家庭裁判所だけが扱えるというのが最高裁の先例だとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1962.09.07 第二小法廷 判決 | 期限後の手形の譲受人と契約解除 銀行は解除を知らずに手形を取得したので、買主側は所持人にも解除を主張できないとし、買主側の上告を退けた。 反対意見藤田八郎の意見 期間経過後の手形でも、支払いを拒む正当な理由があり、それを知りながら取得した者には、支払いを拒めると述べた。所持人が解除を知って取得したのであれば支払いを拒む理由になるので、二審判決は法律の解釈を誤っており、破棄すべきだとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 反対 | ― |
| 1962.09.07 第二小法廷 判決 | 村長が振り出した約束手形と町の責任 相手方の過失も考慮して損害額を100万円とした二審の判断も是認できるとし、町の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1962.07.27 第二小法廷 判決 | 国鉄職員の定員整理と団体交渉権 その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認の主張で、上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1962.07.20 第二小法廷 判決 | 解雇中の他の収入と賃金の差し引き 税金などの源泉徴収は本人に代わって納めるための仕組みで、差し引かず全額を支払っても当事者間の権利関係に影響しないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1962.07.20 第二小法廷 判決 | 競売後の借家の明渡しと解約申入れ 新所有者は訴状による解約申入れを主張していたので、当事者が自分側の事情を主張・立証すべきで、裁判所に説明を促す義務はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1962.07.20 第二小法廷 判決 | 解雇中の別収入と賃金からの控除 労働基準法26条は解雇にも適用され、平均賃金の6割は保障される。差し引けるのは特約がない限り4割までとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1962.07.20 第二小法廷 判決 | 借地契約の解除と賠償額の基準 土地を使う権利はそれ自体保護されるべきで、借り手が官吏であることや他に住宅を持つことは、損害の有無に関係しないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1962.07.13 第二小法廷 判決 | 手形の受取人違いの主張と支払義務 裏書が消されず形式上の資格を欠くとしても、実際の権利が証明された以上、振り出した人は支払を拒めないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1962.07.13 第二小法廷 判決 | 外貨債権の取立てと決済方法の義務 法26条は遅れずに取り立てることを求めるだけで、標準決済方法までは罰則付きの義務としていない。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1962.07.13 第二小法廷 判決 | 差し押さえられた供託金と弁済の効力 この点をさらに審理する必要があるとして、二審判決を取り消し、仙台高等裁判所に審理をやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1962.07.13 第二小法廷 判決 | 小学校教諭の退職願の撤回 教諭は取消しも求めていたため、無効とした一審・二審の判決を改め、違法な免職処分を取り消した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1962.07.13 第二小法廷 判決 | 組合の清算人が自分の名前で起こす訴訟 組合員から権限を与えられても、民事訴訟法の当事者選定の手続によるべきで、選定の証明もなく資格を欠く。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1962.07.13 第二小法廷 判決 | 死者との親子関係を否定する審判の効力 この効力を認めて請求を認容した二審判決は法律の解釈を誤ったものだとして破棄し、福岡高裁に審理をやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1962.07.06 第二小法廷 判決 | 戦後の建築制限下の土地賃貸借 思い違いの主張を退けた二審の認定は証拠に照らして認められ、経験則にも反しない。残る主張は証拠の評価を争うものにすぎない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。