1958年4月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
知人間のたばこ売買の仲介と専売法
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、盗品などの売り買いを仲立ちした罪（賍物牙保）に問われた。あわせて、Aほか1名がBにたばこを売った取引を仲立ちしたことが、国の専売だったたばこを無許可で売ることを禁じたたばこ専売法に違反するとして、起訴の内容に加えられた。被告人と弁護人は、自白を強制されたことや事実の認め方の誤りなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、盗品売買の仲立ちとたばこ専売法違反の両方で被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人と被告人の上告理由は、どれも最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 専売法が禁じる「販売」は、不特定多数の人に売る目的で有償で渡すことを指す。AらがBに売った行為がこれにあたるとは、記録から認められないとした。 このため、たばこの取引の仲立ちは罪にならないとして二審判決を取り消し、盗品売買の仲立ちについてだけ懲役4月と罰金5000円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3255号
- 事件名
- 賍物牙保、たばこ専売違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―盗品売買の仲立ちとたばこ専売法違反で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.09.29一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第3255号 1958.04.10 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。