記録所.com

1958年5月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

殺人未遂事件の上告と高裁判決の先例性

結果 棄却向き―

あらまし殺人未遂と、銃や刀剣を持つことを取り締まる命令に違反した罪で、被告人が裁かれた。東京高等裁判所の判決に対し、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、高裁の判断が過去の判例や、別の東京高等裁判所の判決と食い違うと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、判決で示した第一の事実などを証拠から認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人が引用した判例は、この事件と事実関係が違うので当てはまらず、主張は実質的に事実の認定や手続の誤りをいうものにすぎないとした。

引用された東京高裁の判決は、古い刑事訴訟法の事件を高裁が審理し直したときのもので、上告の理由になる「判例」には当たらないとした。

記録を調べても、高裁が認めた第一の事実は証拠で十分に裏付けられており、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年5月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第1067号
事件名
殺人未遂、銃砲刀剣類所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.02.29有罪とした ―1956.02.29―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第1067号

1958.05.19 決定棄却 この決定
1958.05.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。