記録所.com

1958年4月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

密売たばこの追徴額の決め方

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人は、外国たばこを扱ったことで、たばこ専売法違反の罪に問われた。たばこ専売法では、違法なたばこを取り上げる(没収する)ことになっているが、ほかの人にもう売り渡してしまった分は、取り上げる代わりに、その値段に当たるお金を払わせる(追徴する)ことになっている。被告人側は、追徴する金額の決め方や、売り渡したたばこの分まで追徴することなどに不服があるとして、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断検察官が控訴したあとの東京高等裁判所の判決は、たばこを没収し、売り渡した分についてはそのたばこの客観的に適正な値段を追徴するとした。
最高裁の判断

追徴する金額は、そのたばこの客観的に適正な値段のことだとした高裁の考え方は正しいとした。

違法なたばこをほかの人に売り渡したのであれば、売った人からその値段分のお金を払わせなければならないとした。

仲間と一緒に罪を犯した人たちは追徴を連帯して負うが、1人が全額を払えばほかの人は払わなくてよいとし、上告を退けた。

裁判年月日
1958年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第1161号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.02.27たばこを没収し、値段分の追徴を命じた ―1956.02.27―たばこを没収し、値段分の追徴を命じた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第1161号

1958.04.17 決定棄却 この決定
1958.04.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。