記録所.com

1958年6月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

起訴状がなくなった場合の起訴の効力

結果 棄却向き―

あらまし人にけがをさせて死なせたとして(傷害致死)起訴された被告人の裁判で、裁判所の記録から起訴状がなくなっていた。被告人の弁護人は、起訴状がない以上、適法に起訴されたとはいえないなどと主張し、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなども訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、起訴状がなくなっていても、適法に起訴されていたと判断した。
最高裁の判断

起訴状がなくなっていても適法に起訴されていたとした東京高裁の判断は正しいとし、上告を退けた。

この判断は、弁護人が持ち出した過去の最高裁の判例とも食い違わないとした。

事実の認定の誤りや刑の重さなど、その他の主張は上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1958年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(れ)第1号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.10.11起訴状がなくなっていても起訴は適法と判断した ―1957.10.11―起訴状がなくなっていても起訴は適法と判断した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和33年(れ)第1号

1958.06.26 判決棄却 この判決
1958.06.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
齊藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。