記録所.com

1961年10月31日 最高裁判所第三小法廷 決定

使い道を決めて預かったお金と横領罪

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判断に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあることや、裁判の手続に違反があることを主張した。この事件では、使い道を決めて預けられたお金や有価証券を、預かった人が別の目的に使ったときに横領罪になるかが問題になった。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の認定の誤りや手続の違反を言うだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

使い道を決めて預けたお金や有価証券は、その目的に使われるまでは預けた人のものであり続けるとした。

預かった人がそれを決められた目的以外に使えば横領罪になると述べ、昔の大審院の判決もこれと同じ考え方だとした。

裁判年月日
1961年10月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第599号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1959.03.16― ―1959.03.16―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第599号

1961.10.31 決定棄却 この決定
1961.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。