1963年9月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
転売された密造たばこ等の価額追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、たばこ専売法75条1項が定めるたばこを、3人の間で順に転売した。原判決は、たばこを譲り渡した各被告人から、譲渡したたばこの個数と価額に応じた金額をそれぞれ取り立てる(追徴する)べきだとした。被告人らは上告し、自白の扱いが憲法に反することなどを訴え、被告人Cは追徴が財産権を定めた憲法29条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの自白調書とそれを裏づける証拠で犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所はこれを是認し、譲渡した各被告人からそれぞれ追徴すべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。たばこを順に転売した場合、譲渡した各被告人から、個数と価額に応じた金額をそれぞれ追徴すべきだ。 譲り受けた人からたばこを没収する場合でも、譲り渡した人から価額を追徴しなければならないとする判例に沿う判断だ。 一審は自白だけでなく裏づけ証拠もあわせて事実を認定しており、自白に関する憲法違反の主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2624号
- 事件名
- たばこ専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白と裏づけ証拠により犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.10.28一審判決を是認し、各被告人からの追徴を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第2624号 1963.09.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。