1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察の現場調書を証拠にする条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事中の不注意で人を死なせたりけがをさせたりした罪（業務上過失致死傷）に問われた。裁判では、警察官が現場を調べて作った書類（実況見分調書）が証拠に使われた。この書類には、現場に立ち会った被告人やＡの説明も書かれていた。弁護人は、被告人側が同意していないこの書類を証拠にしたのは誤りで、立ち会った人を法廷に呼んで問いただす機会もなかったから憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警察官が作った実況見分調書を証拠に使って被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの扱いを正しいとして、一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 警察が任意で行う現場の調べの書類も、作った警察官が法廷で証人として「正しく作った」と述べれば、被告人側が同意しなくても証拠にできる。 立ち会った人に現場を指し示させ説明させるのは調べの手段の一つで、取り調べとは違う。そのため、説明を書いた書類に立会人の署名や押印はいらない。 書類は現場を調べた結果として証拠になるだけなので、立会人を法廷に呼ぶ必要はない。この事件ではＡへの反対尋問の機会もあり、憲法違反の主張は認めず上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第149号
- 事件名
- 業務上過失致死傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.12.13一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第149号 1961.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。