1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
カモシカの毛皮と狩猟法の「鳥獣」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、カモシカの原皮（解体して剥ぎ取った毛皮を陰干しにしたり、塩漬けにしたりしただけのもの）に関して、狩猟法違反の罪に問われた。争点は、こうした原皮が、昭和33年の法改正前の狩猟法20条で取締りの対象とされる「鳥獣」に含まれるかどうかだった。被告人の弁護人は、二審の判断には法令の適用の誤りがあるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、カモシカの原皮は法改正の前後を問わず狩猟法20条の「鳥獣」に含まれ、取締りの対象になると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、刑事訴訟法が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 カモシカの原皮は、法改正の前後を問わず狩猟法20条の「鳥獣」に含まれるとした二審の判断は正しいとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第159号
- 事件名
- 狩猟法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.11.24カモシカの原皮も「鳥獣」に含まれると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第159号 1961.05.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。