1962年3月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
未登録の自動車と関税法の引き取り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、自動車をめぐって、公正証書の原本に事実と違う内容を記載させた罪、関税法違反、物品税法違反に問われた。弁護側は最高裁に上告し、道路運送車両法の登録がない自動車について関税法上の「引き取り」があったとした判断や、作成手続に欠陥のある公正証書を有効に成立したとした判断などを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の行為に関税法上の引き取りがあったと判断した。また、公正証書は真正に成立したと認定し、手続に欠陥があっても不成立にはならないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護側の主張は、違憲をいうものも実質は証拠の採否への不満などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 登録のない自動車でも、所有権の移転も使用もできる。そのため、被告人の行為を関税法上の引き取りとした二審の判断は正当だとした。 公正証書の作成手続に欠陥があっても、刑法157条1項の趣旨から見て証書は不成立にならないとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2104号
- 事件名
- 公正証書原本不実記載、関税法違反、物品税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.05.04関税法上の引き取りを認め、公正証書は真正に成立したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第2104号 1962.03.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。