記録所.com

1961年7月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

上告棄却決定への異議申立ての要件

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害の罪に問われた刑事事件で、最高裁判所は1961年5月26日の決定で被告人側の上告を退けた。これに対し、被告人の弁護人がこの決定に誤りがあるとして、最高裁判所に異議を申し立てた。
それまでの判断最高裁判所(第二小法廷)は1961年5月26日の決定で、被告人側の上告を退けていた。一審・二審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が上告を退けた決定に異議を申し立てられるのは、その決定の内容に誤りが見つかった場合に限られると判断した。

弁護人の第一の主張は、この条件にあてはまらないため、正式な異議として認められないとした。

第二の主張についても、元の決定に主張されたような誤りは見当たらないとして、異議申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1961年7月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(す)第191号
事件名
業務上過失傷害被告事件の棄却決定に対する異議申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1961.05.26― ―1961.05.26―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和36年(す)第191号

1961.07.05 決定棄却 この決定
1961.07.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。