1962年6月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
原付バイクと後写鏡の装置義務
結果 その他向き―
| あらまし | 運転者は1961年7月7日、後写鏡(バックミラー)のない第二種原動機付自転車を茨城県勝田市の道路で運転したとして起訴された。水戸簡易裁判所は、法廷での審理を開かない略式の手続で罰金3000円を命じ、正式な裁判の請求がなかったため、この命令は確定した。その後、確定した裁判の法令違反を正す非常上告の手続で、この命令が最高裁で審理された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸簡易裁判所は、道路交通法違反にあたるとして、略式命令で罰金3000円を言い渡し、命令はそのまま確定した。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令を取り消し、起訴そのものを退けた(公訴棄却)。裁判官全員一致の結論だ。 道路運送車両法は自動車には後写鏡を求めるが、原付の基準の条文に定めはなく、原付に後写鏡は不要だ。 起訴された事実は真実でも罪にならず、公訴を棄却すべきだったので、罰金の命令は違法で運転者に不利益だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（さ）第2号
- 事件名
- 道路交通法違反（非常上告）
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸簡易裁判所1961.08.31略式命令で罰金3000円を命じた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（さ）第2号 1962.06.14 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。