記録所.com

1963年8月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙の資金授受と一部無罪の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aらは、選挙運動者に金銭を配ったなどとして公職選挙法違反に問われた。一審は、Aが共犯者を通じて別の人物に渡った現金1万円についても有罪とした。Aと被告人Dは、事実の認定の誤りなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とした。二審は、現金1万円の授受は共謀者の間の資金のやり取りで犯罪に当たらないとしながら、他に多くの違反があるので判決に影響しないとして、控訴を退けた。
最高裁の判断

被告人らの上告の主張は、事実誤認や法令違反などで、上告が認められる理由に当たらないとして退けた。

無罪と認めた部分は判決で一部無罪を言い渡すべきで、控訴を退けた二審の判決には法令違反があるとした。

ただし問題の部分は計32回42万円のうち1回1万円だけで、二審判決を取り消さないと著しく正義に反するとはいえないとした。

裁判年月日
1963年8月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(あ)第542号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1963.01.17控訴を退けた ―1963.01.17―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第542号

1963.08.23 判決棄却 この判決
1963.08.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。