記録所.com

1963年9月18日 最高裁判所第二小法廷 決定

無確認で建てた38棟と罪の数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、建築基準法で必要とされる建築主事の確認を受けないまま、一戸建て住宅と、二戸建てから五戸建ての長屋住宅を合わせて38棟建てた。この建築基準法違反の事件で、弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反、刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認や法令違反、刑の重さへの不服で、法律の定める上告の理由に当たらないとした。

建築の確認は原則として敷地ごとに行うものなので、違反の罪の数は確認申請とその確認の件数を基準に数えるとした。

38棟は互いに用途のうえで切り離せない関係になく、この基準により38個の違反の罪が成立するとした。

裁判年月日
1963年9月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第975号
事件名
建築基準法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1963.03.25― ―1963.03.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第975号

1963.09.18 決定棄却 この決定
1963.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。