1965年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
輸入貨物の「軌条」該当性と没収
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社とその関係者が、貨物の輸入をめぐって関税法違反の罪に問われた。貨物は犯罪当時その会社だけの所有物だったが、後に事情を知らない第三者の所有となったため、関税法の規定により没収はされなかった。弁護人は、この扱いが過去の判例に反し、関税法の規定は憲法にも違反すると主張した。また、貨物が関税定率法の表にある「軌条」に当たるとされた判断も争い、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、問題の貨物が関税定率法の表にある「軌条」に当たると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反の主張は、引用の判例と事案が異なるため前提を欠くとした。 関税法118条2項が憲法に反するとの主張は、1964年の大法廷判決の趣旨から理由がないとした。 貨物が関税定率法の表の「軌条」に当たるとした二審の判断は正しいと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1203号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1964.04.24貨物を「軌条」に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第1203号 1965.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。