1964年12月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
弁護士でない者の書類作成と提出
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士でない被告人が、弁護士法違反と詐欺の罪に問われた。被告人は本人に代わって書類を作り、裁判所に提出していた。被告人と弁護人は、憲法違反や判例違反、事実の認定の誤り、刑の重さなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、弁護士でない者が本人に代わって書類を作り裁判所に提出する行為も弁護士法72条の「代理」に含まれると判断し、一審の認定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反などの主張は、実質は事実誤認などの主張で、上告の理由に当たらないとした。 弁護士でない者が本人に代わって書類を作り裁判所に提出する行為も、弁護士法72条の代理に含まれるとした。 被告人の供述が任意でないと疑う跡はなく、一、二審は他の裏付け証拠でも判断しており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第140号
- 事件名
- 弁護士法違反、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.12.19一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第140号 1964.12.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。