記録所.com

1965年9月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

税務署員への口利き依頼と謝礼

結果 棄却向き―

あらまし有限会社の代表者は、税務署の調査で木材の売上げの計上漏れを見つけられ、多額の法人税を課す決定を受けることが避けられなくなった。そこで、調査担当官の同僚で知り合いの税務署員に、担当官が手心を加えるよう口利きを頼み、その謝礼として現金1万円を渡した。この行為が斡旋贈賄罪に問われ、検察官は過去の判例に反すると主張し、弁護人は刑が重すぎると主張して、それぞれ最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、口利きの依頼に対する謝礼として現金を渡したこと自体が斡旋贈賄罪にあたると判断した。
最高裁の判断

同僚の担当官への口利きを頼み、その謝礼として税務署員に現金を渡した行為を斡旋贈賄罪とした二審の判断は正当だとした。

検察官が挙げた戦前の判決は、前提となる事実が異なり、斡旋贈賄罪の規定ができる前のものなので、先例にならないとした。

検察官が挙げた他の判例も事案が異なり、弁護人の主張は刑の重さへの不服にすぎず、いずれも上告の理由にならないとして退けた。

裁判年月日
1965年9月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第2661号
事件名
斡旋贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1964.11.17斡旋贈賄罪にあたると判断した ―1964.11.17―斡旋贈賄罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第2661号

1965.09.17 決定棄却 この決定
1965.09.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。