1966年6月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
闘争手段のビラ貼りと建造物損壊
結果 棄却向き―
| あらまし | A公社の職員でつくるB労働組合の東海地方本部で副執行委員長などを務めていた被告人らが、多くの人と共謀し、闘争の手段として、当局への要求を書いたビラを同公社の東海電気通信局の庁舎に糊で貼った。貼った先は壁、窓ガラス戸、ガラス扉、シャッターなどで、貼付は3回にわたり、1回に約400〜500枚から約2500枚にのぼった。被告人らは、この行為は刑法260条の建造物損壊にあたらず、正当な行為だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、このビラ貼りが建物の効用を減らすものであり、刑法260条の建造物損壊にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反や憲法28条違反などの主張は、いずれも最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 ビラの枚数が非常に多く、同じ場所一面に密集させて貼った事実関係のもとでは、建物の効用を減らすと認めた。 そのため、このビラ貼りを建造物の損壊にあたるとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第137号
- 事件名
- 建造物損壊、建造物侵入、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1964.12.28ビラ貼りを建造物損壊にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第137号 1966.06.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。