1966年4月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
保証人の公務員への立替弁済と収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員である被告人が保証人となっていた親族の借金を、別の人が代わりに返済したことなどについて、収賄の罪に問われた。被告人らは有罪の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人らは、事実の認定や法律の適用に誤りがあることなどを主張し、被告人の一人の弁護人は、捜査官に対する供述調書の信用性の前提となる任意性も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、問題の供述調書に任意性を疑う点はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由に当たらないとして、被告人らの上告を退けた。 親族の借金の立替弁済は、保証人の公務員を保証債務から免れさせ、法律上の利益を与える。 立替弁済が職務に関して行われたなら、利益を得た公務員に収賄罪が成立する。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1402号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1965.05.17供述調書の任意性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第1402号 1966.04.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。