1966年4月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
殺害直後に時計を奪った行為と窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強姦致傷、強姦、殺人、死体遺棄、窃盗の罪に問われた。被告人は初めは物を奪うつもりがなかったが、野外で人を殺した後にその気になり、直後にその場で被害者が身につけていた時計を奪った。被告人側は、自白調書の任意性や、時計を奪った行為を窃盗とした点などを争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は時計を奪った行為を含めて有罪とし、東京高裁も自白調書の任意性を疑う点はないなどとして一審の判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。憲法違反などの主張は、前提を欠くか実質は法令違反などの主張で、上告の理由にならないとした。 被害者が生前持っていた物の所持は、殺害の直後もなお続けて保護するのが法の目的にかなうとした。 自ら被害者の占有を失わせた行為を利用した一連の行為を全体として見れば、他人の所持の侵害で、窃盗罪にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1573号
- 事件名
- 強姦致傷、強姦、殺人、死体遺棄、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1965.06.24一審の判断を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第1573号 1966.04.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。