1968年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
漁協参事が無断で作った融通手形
結果 棄却向き―
| あらまし | 神奈川県の漁業協同組合の参事だった被告人が、組合長や専務理事の決裁・承認を受けないまま、准組合員のために組合長振出名義の融通手形(約束手形)を作成した。この行為が有価証券偽造などの罪に問われた。被告人側は、判例違反や法令違反、憲法違反、事実誤認、刑の重さなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の手形作成が有価証券偽造罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、憲法違反などをいう点も実質は法令違反などの主張で、上告の理由にあたらないとした。 組合内部では手形の作成権限は専務理事にあり、参事の被告人は起案者、補佐役にすぎなかったと認めた。 参事は支配人の地位にあったが、実質的に作成権限そのものがなく、有価証券偽造罪とした二審の結論は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2015号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.06.18有価証券偽造罪にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第2015号 1968.06.25 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。