1966年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
立ち退き執行の補助者への暴行
結果 棄却向き―
| あらまし | 執行吏（強制執行を行う公務員）が被告人の家で執行を行い、債権者である会社の職員らを補助者として使っていた。被告人は、執行吏の指示で家財道具を屋外に運び出していた補助者に暴行や脅迫を加え、執行を一時中止させた。被告人は公務執行妨害などの罪に問われ、弁護人は、債権者の職員を補助者にしたことは違法であり、公務員でない補助者への暴行は公務執行妨害に当たらないなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、債権者の職員を補助者に使ったことは違法ではなく、補助者への暴行脅迫も執行吏の職務を妨害する暴行脅迫に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。補助者は執行吏の手足で立会証人とは違うので、債権者の職員を使っても違法ではない。 公務執行妨害の暴行脅迫は、公務員本人の身体に直接加えられた場合に限られない。 公務員の指揮に従い職務と密接不可分に関わる補助者への暴行脅迫も、公務執行妨害に当たる。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2109号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人の暴行脅迫を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1965.09.16補助者への暴行脅迫も公務執行妨害に当たるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第2109号 1966.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。