記録所.com

1966年1月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告せず確定させた執行猶予の取消し

結果 その他向き―

あらまし申立人は恐喝罪で懲役8月の判決を受け、この判決は1964年2月18日に確定した。申立人は別の恐喝事件などでも懲役8月・執行猶予2年の判決を受けており、同じ日に東京高等裁判所で申立人と検察官の控訴がともに退けられ、同年3月4日に確定した。検察官は、この確定前の2月22日に、先の判決が確定して執行猶予を付けられない立場になったことを知ったが、上告せずに確定させた。その後、検察官が執行猶予の取消しを請求し、取消しを認めた東京高等裁判所の決定に対して申立人が最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、即時抗告についての決定で、検察官が上告せずに判決を確定させた場合でも執行猶予を取り消せるとする判断をした。
最高裁の判断

検察官が、執行猶予を付けられない人だと確定前に知りながら上告せず判決を確定させたときは、取消しの請求権を失い、裁判所も取り消せないとした。

高等裁判所の決定は法令に違反し、そのままでは著しく正義に反するとして取り消し、執行猶予の取消請求を退けた。なお、取消しの制度自体は憲法に違反しないとした。

特別抗告の理由は申立書そのものに書く必要があり、弁護人が別に出した上申書は不適法なので判断しないとした。

裁判年月日
1966年1月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(し)第74号
事件名
刑執行猶予言渡取消請求事件についてなした即時抗告決定に対する特別抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1965.09.07執行猶予の取消しを認める判断をした ―1965.09.07―執行猶予の取消しを認める判断をした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和40年(し)第74号

1966.01.28 決定その他 この決定
1966.01.28決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。