1968年10月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
公務員の立場での口利きと収賄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員である被告人が、口利き（斡旋）をしたことなどについて、加重収賄、収賄、斡旋収賄、贈賄の事件で裁判にかけられた。被告人側は有罪を維持した二審判決を不服として、憲法違反、判例違反、法令違反、事実誤認があると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の口利きを斡旋収賄罪にあたると判断し、二審の名古屋高等裁判所もその一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は実質が法令違反の主張にすぎず、判例違反の主張は判例を具体的に示していないなどとして、上告を退けた。 斡旋収賄罪には、地位を積極的に利用した口利きまでは必要ないが、少なくとも公務員の立場での口利きが必要で、私人としての行為は罪にならないとした。 本件の口利きは証拠から公務員の立場で行ったことが明らかで、斡旋収賄罪にあたるとした二審の判断は結論において正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1102号
- 事件名
- 加重収賄、収賄、斡旋収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―口利きを斡旋収賄罪にあたると認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1966.03.29一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第1102号 1968.10.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。