1967年5月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
退去しない相手への暴行と盗犯防止法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自宅から出ていくよう求めても応じないＡを屋外に出すために暴行を加え、傷害致死の事件として裁かれた。争点の一つは、盗犯等の防止及処分に関する法律1条2項が適用されるかどうかだった。この規定は、差し迫った危険があると恐怖や興奮などから誤信して、現場で犯人を殺傷した場合に関するものだ。二審がこの規定にあたらないとしたため、被告人側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、この事件は盗犯等の防止及処分に関する法律1条2項にあたらないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は法令違反や事実誤認をいうものなどで、適法な上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 この規定は、命や身体、貞操への差し迫った危険がないのに、あると誤信して犯人を殺傷した場合のもので、誤信がなければ適用されない。 被告人はかなり興奮していたが、危険があると誤信した事実は認められず、規定にあたらないとした二審の結論は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1139号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1966.04.23盗犯等の防止及処分に関する法律1条2項にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第1139号 1967.05.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。