記録所.com

1967年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬密輸の共犯と営利目的の有無

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、共犯者Aと一緒に、法律に違反して麻薬を輸入したとして起訴された。Aが金もうけの目的を持っていることを被告人は知っていたが、被告人自身はその目的を持っていなかった。金もうけ目的の輸入には、より重い刑が定められており、被告人にこの重い刑を科せるかが問題になった。被告人側は事実の認定の誤りや刑が重すぎることなどを訴えて上告した。
それまでの判断一審は、被告人に金もうけ目的の麻薬輸入の罪が成立するとして重い刑の規定を適用し、二審の大阪高等裁判所もこの判断を認めた。
最高裁の判断

営利目的の有無で刑を分ける麻薬取締法の規定は、犯人の特殊な状態による刑の差で、刑法65条2項の場合に当たる。

共犯でも、営利目的のある者には重い刑を、ない者には軽い刑を科すべきで、相手の目的を知っていただけでは重い刑にできない。

一審・二審の判決のうち被告人に関する部分を取り消し、最高裁が自ら軽い刑の規定を適用して懲役8年とし、麻薬を没収した。

裁判年月日
1967年3月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第1651号
事件名
麻薬取締法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―営利目的の麻薬輸入の罪の成立を認めた ―――営利目的の麻薬輸入の罪の成立を認めた―
二審大阪高等裁判所1966.06.11一審の判断を認めた ―1966.06.11―一審の判断を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第1651号

1967.03.07 判決破棄自判 この判決
1967.03.07判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。