1968年4月3日 最高裁判所大法廷 判決
事前運動と選挙の総括主宰者
結果 棄却向き―
| あらまし | 参議院議員選挙で、被告人Aは候補者Bの選挙運動の中心人物(総括主宰者)と認定され、被告人Cとともに公職選挙法違反に問われた。Bの立候補届出の前にAがした買収などの行為にも、総括主宰者の刑を重くする規定が適用された。被告人側は、届出前の行為にこの規定を使うのは過去の高等裁判所の判例に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和41年4月7日の判決で、Aを総括主宰者と認定し、届出前の行為にも刑を重くする規定を適用した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 総括主宰者のいう選挙運動は、立候補届出の後の運動を指し、届出前の事前運動は含まないと判断した。 届出前に運動の中心だった者には、後に総括主宰者になっても刑を重くする規定は適用できず、高裁の判断は誤りだとした。 ただ、届出後の犯罪にも法令が正しく適用され、刑の範囲も変わらず判決に影響しないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1863号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.04.07総括主宰者と認定し、届出前の行為にも刑を重くする規定を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和41年（あ）第1863号 1968.04.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 色川 幸太郎 | 総括主宰者は届出を要する地位ではなく、組織的な事前運動にも中心となる指揮者がいる以上、届出前の運動も含めるべきだとした。買収の悪質さは届出の前後で変わらず、刑罰や連座の釣り合いを理由に限定することには賛成できないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。