記録所.com

1967年3月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

運転者に義務違反をそそのかした罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、道路交通法72条1項が定める措置や報告などを怠るつもりのなかった運転者らをそそのかし、新たにその気にさせて義務に違反させたとして、この違反をそそのかした罪に問われた。被告人側は、憲法違反や判例違反などを主張し、判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、このような行為は道路交通法73条の妨害罪には当たらないと判断した。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。憲法違反や判例違反などの主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張などで、上告できる理由に当たらないとした。

措置や報告を怠る気のなかった運転者らをそそのかし、義務に違反させた場合は、道路交通法73条の妨害罪に当たらないとした二審の判断を相当とした。

憲法38条違反の主張については、記録を見ても、捜査官に対する被告人の供述調書に、自由な意思による供述かを疑う点はないとして退けた。

裁判年月日
1967年3月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第1920号
事件名
道路交通法違反教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1966.05.27道路交通法73条の妨害罪に当たらないと判断した ―1966.05.27―道路交通法73条の妨害罪に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第1920号

1967.03.16 決定棄却 この決定
1967.03.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。