記録所.com

1967年3月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

偽の卒業証書を親に見せた行為

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、福岡県立高校の校長名義で偽造された、ある人物の卒業証書について、その人物と共謀し、本物であるかのようにその人物の父親に見せた。この行為が、偽造した公文書を使う罪にあたるかが問題になった。被告人は公文書偽造、同行使、恐喝未遂、詐欺の事件で裁かれ、弁護人が判例違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、偽造の卒業証書を父親に見せた行為を、偽造した公文書を使う罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、上告が認められる理由にあたらないとした。

弁護人が挙げた過去の判例は、事案が異なりこの事件には適切でないとした。

偽の卒業証書を本物として父親に見せた行為を偽造公文書行使罪とした二審の判断は、相当だとした。

裁判年月日
1967年3月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第2151号
事件名
公文書偽造、同行使、恐喝未遂、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1966.09.08偽の卒業証書を父親に見せた行為を偽造公文書行使罪にあたるとした ―1966.09.08―偽の卒業証書を父親に見せた行為を偽造公文書行使罪にあたるとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第2151号

1967.03.30 決定棄却 この決定
1967.03.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。