記録所.com

1969年6月25日 最高裁判所大法廷 判決

新聞記事の誤信と名誉毀損罪

結果 破棄差戻向き―

あらまし新聞を発行していた被告人は、昭和38年2月18日付の「夕刊和歌山時事」に、別の新聞の経営者またはその記者が市役所の幹部をゆすったという内容の記事を載せて配った。この記事が経営者の名誉を傷つけたとして、被告人は名誉毀損罪で起訴された。被告人側は、十分な資料や根拠をもとに記事の内容を真実と信じたのだから、罪は成立しないと主張した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審も、記事の内容が真実だと証明されない以上、真実と誤って信じていても責任は免れないとして、一審の結論を支持した。
最高裁の判断

真実と証明できなくても、確実な資料や根拠から誤信に相当の理由があれば、故意がなく名誉毀損罪は成立しないと判断した。

個人の名誉の保護と憲法21条の言論の保障の調和を理由に、誤信しても責任は免れないとした昭和34年の最高裁判例を変更した。

情報提供者の証言を伝聞として排除したのは誤りで、誤信の理由を審理し直すよう、一審・二審判決を破棄して和歌山地裁に差し戻した。

裁判年月日
1969年6月25日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第2472号
事件名
名誉毀損
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審和歌山地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1966.10.07一審の有罪の結論を支持した ―1966.10.07―一審の有罪の結論を支持した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和41年(あ)第2472号

1969.06.25 判決破棄差戻 この判決
1969.06.25判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 和外賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
城戸 芳彦賛成―
田中 二郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
下村 三郎賛成―
色川 幸太郎賛成―
大隅 健一郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
村上 朝一賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。