1967年8月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
登記の偽装と詐欺の罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aからお金をだまし取るため、Bの名義で抵当権設定登記を頼む委任状を偽造し、登記官に提出して、登記簿にうその抵当権を記載させた。そのうえで登記済権利証をAに見せて信用させ、借金の名目で現金70万円をだまし取った。被告人は他の詐欺や業務上横領などとあわせて有罪とされ、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審もその認定を是認した。二審は、登記簿へのうその記載とその行使の罪と詐欺罪を、別々の独立した罪（併合罪）として扱った。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の不服は、憲法違反などをいうが実質は法令違反や刑の重さの主張などで、上告の理由に当たらないとして退けた。 登記簿にうその記載をさせて行使する罪と詐欺罪は、通常手段と結果の関係にあり、ひとまとまりの牽連犯に当たるとし、二審の扱いは誤りとした。 ただし他の詐欺や横領とあわせ最も重い詐欺罪を基準に加重した刑の範囲内で処断しており、判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2732号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使、有印公文書偽造、同行使、詐欺、背任、公正証書原本不実記載、同行使、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1966.10.31一審の認定を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2732号 1967.08.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。